A qualidade da democracia portuguesa alcançou um 21º lugar, num estudo sobre os 25 Estados-membros. O estudo é de uma organização não governamental britânica, a Demos, e foi publicado este domingo no Diário de Notícias.

Segundo a avaliação, atrás de Portugal estão a Polónia e a Bulgária, e ao nível da Lituânia e a Letónia; no outro extremo estão os países do Norte da Europa, os mais democráticos.

O estudo não se fica pelos aspectos mais habituais da democracia, como a ida às urnas: segundo o DN, avalia o empenho popular na solução democrática dos seus problemas.

Segundo o jornal, os resultados contrastam com o último Democracy Índex divulgado pela revista britânica The Economist, relativo a 2007: nessa tabela Portugal aparece em 19º lugar, no mundo, posição que sobe para 12º quando vista apenas entre os 27 países da UE.

/fonte https://democraciaportuguesa.blogspot.com/

Tempo de Absorção de Lixo Pela Natureza


- Jornais: 2 a 6 semanas
- Embalagens de papel: 1 a 4 meses
- Cascas de frutas: 3 meses
- Guardanapos: 3 meses
- Pontas de cigarros: 2 anos
- Fósforos: 2 anos
- Chicletes: 5 anos
- Náilon: 30 a 40 anos
- Latas de alumínio: 100 a 500 anos
- Tampas de garrafas: 100 a 500 anos
- Pilhas e baterias: 100 a 500 anos
- Sacos e copos plásticos: 200 a 450 anos
- Garrafas e frascos de plásticos/vidros: tempo indeterminado

Por essa razão, todo e qualquer material levado durante uma atividade na natureza deve ser trazida de volta pela pessoa. Tal atitude estará ajudando na manutenção e preservação de nossas áreas florestais. A natureza agradece por se procurar reduzir o impacto do ser humano sobre ela e, por sua vez, o próprio ser humano, que, por meio de atitudes como essa, estará contribuindo para que as futuras gerações também possam saber e compreender a importância e a satisfação do contato direto com a natureza.

O rumo da história obrigou-nos a integrar a Europa dos ricos e, como é bem visível, trouxe vantagens ao nosso país, que, todavia, poderiam ter sido maiores se os dinheiros da EU tivessem sido bem aplicados e melhor governados.  
De facto, hoje temos muitas e boas auto-es-tradas, que beneficiam os utilizadores e que dão aos concessionários a oportunidade de fazerem enormes fortunas, em consequência dos elevados preços das taxas de utilização. Essas e outras tantas fortunas (GALP, EDP, BANCOS, etc.) que crescem à custa do consumidor, fazem aumentar o rendimento per capita do país, mas empurram cada vez mais portugueses para a fome e a miséria quando não fogem para outras paragens.
O fosso entre ricos e pobres é cada vez maior e o país está a tornar-se num paraíso para os grandes capitais e num inferno para a classe média, que ainda há pouco vivia desafogada, mas que passou, de algum tempo a esta parte, a engrossar a lista de pobreza que grassa de norte a sul, atirando-nos, como no século passado, para a emigração.
Enquanto isso, fizeram-se melhorias consi-deráveis nos aeroportos, mas o do Porto, por exemplo, está a menos de 50% da sua capacidade e, certamente, piorará se a Galiza fizer uma infra-estrutura equivalente.
Entretanto, e a par deste desenvolvimento para estrangeiro ver, desvalorizou-se o essencial para o homem do futuro.
Enquanto se gastaram milhões em estádios de futebol, para fazer um jogo em cada 15 dias, e se fizeram outros gastos em outras tantas obras faraónicas, para inaugurações com pompa e circunstancia, o país vai-se afundando. Os holofotes realçam as vaidades que serpenteiam, espalhando sorrisos enjoados, trejeitos ridículos e discursos empolgados. O pior é que, quando se apagam as luzes da ribalta, a máscara cai e o país acorda para a realidade e verifica que os rendimentos não chegam para pagar a factura da manutenção das megalomanias.
Logo os políticos fazem a única coisa que sabem: mais um imposto! E, apesar do petróleo custar, hoje, menos euros do que em 2006, pagamos a gasolina muito mais cara e anunciam-se novos aumentos!
Sempre que há uma dificuldade, lança-se mais um imposto sem terem em conta as dificuldades dos que têm que pagar.
 - Assim, até eu era capaz de governar!
O dinheiro é sempre pouco quando se trata de questões que têm a ver com a preparação do futuro, mas a inteligência de quem governa tem sido ainda menos por desconhecerem (?) que é no ensino e na formação técnica que está o futuro. Andamos muito preocupados com festas e obras de fachada e demasiado distraídos com as coisas importantes da vida: a formação, mas formação a sério na preparação do Homem de amanhã, se quisermos deixar de estender a mão à caridade daqueles que estudaram com brio e trabalham com afinco para construir a realidade da Alemanha, da França, da Itália, do Reino Unido e de todas as outras potencias económicas que nos rodeiam.
É por falta de um ensino rigoroso, adequado, esforçado e formação tecnológica do conhecimento competente que nós somos o que somos - doentes - e com pouca esperança de melhoras para integrarmos a Europa de cabeça erguida.
A não ser para criados dos alemães, franceses ou ingleses!
Temos por hábito dizer que somos pobres por sermos um país periférico. Mas o que nós, realmente, somos é um povo mal preparado, sem organização e muito mais propenso a banalidades do que a sacrifícios para garantir o futuro. Isso, como já tantas vezes dissemos, são características que vêm de longe - basta lembrarmo-nos do que resultou o ouro vindo do Brasil, no século XVII. Ficámos a abarrotar de ouro, mas só serviu para nos encher de ilusões e maus vícios. É o resultado do mal ganhado!
Há que alterar os nossos hábitos e isso começa no berço, cresce nos bancos da escola, para florescer na nossa actividade profissional. E os governos, todos os governos, de há uns anos a esta parte, pouco fizeram à conta disso. Preferiram sempre, à conta de uns votos e nessa mira, dar o peixe e não ensinar a pescar, como deviam. E o resultado aí está: sempre os últimos da lista em tudo, menos na farra, que é onde somos mesmo bons e não desperdiçamos nenhuma oportunidade para gozar à franca com o que é alegórico em desfavor do essencial. Vai daí, ficamos todos felizes quando nos expomos na primeira linha do desfile pelas ruas engalanadas, sempre muito receptivos a vénias, à direita e à esquerda.
 E o povo ainda não percebeu que cada cêntimo público gasto no altar das fantasias é um cêntimo a menos no prato do essencial.

O Nós Por Cá é um exemplo de jornalismo participativo. Jornalismo, porque editado por uma jornalista profissional, vinculada a códigos éticos e deontológicos; participativo, porque funcionava com o auxílio dos cidadãos, que colaboravam, grande parte das vezes, com vista a um propósito colectivo e com recurso às novas tecnologias. Distinguimo-lo do chamado jornalismo do cidadão, porque este último é feito (em blogues, por exemplo) por cidadãos que se substituem aos jornalistas em todo o processo de recolha, tratamento e difusão de informação. No caso do jornalismo participativo, isso não acontece; há apenas colaboração dos cidadãos na primeira fase.

Jornalismo que chega às pessoas

Versáteis e criativos. São assim os elementos da equipa do NPC, explica Conceição Lino, «porque é uma exigência do programa, que tem um jornalismo menos formal, mais próximo das pessoas».
No fundo, o espírito é o mesmo, refere a jornalista: «a proximidade às pessoas, o sentido crítico, a vivacidade, a ética; somos jornalistas interessados nos portugueses!».

A participação dos cidadãos

Conceição Lino esclarece que «o programa vai também ao encontro das pessoas» e que elas «podem até saltar para dentro da TV sem terem sido notícia, porque o que queremos é ouvir os cidadãos». De facto, o novo formato parece ser mais representativo do que somos “nós por cá”. O enfoque não é colocado somente nos problemas, mas também nas soluções. Sublinham-se «os bons e os maus exemplos». Apesar da procura dos casos – positivos ou negativos – das vidas das pessoas, apesar da busca das opiniões, apesar deste “trazer” dos cidadãos para o espaço mediático, o NPC continua a querer e a basear-se na participação voluntária dos telespectadores.

/fonte https://mediascopio2.wordpress.com/2009/01/03/nos-por-ca-passa-programa-diario/

Vocês jogariam cartas com um vigarista? A única forma que temos de demonstrar que somos diferentes é sermos diferentes de verdade. Os politicos de verdade não teriam que participar em tertúlias, debates na televisão, confrontações-espectáculo (ou seja, tudo o que não seja estritamente institucional). Além disso, deveriam abandonar o tecnicismo, a pomposidade na linguagem, que teria de ser clara, concisa, simples e sobretudo desprender tranquilidade e tornar a usar as palavras com o significado que têm sem, nunca, tomar emprestadas palavras que não pertencem à nossa cultura. As pessoas não aguentam mais crispações e disputas entre facções que depois de cada debate dão-se umas palmadas nas costas e vão todos juntos tomar café. Isso não é pedir muito e sim o mínimo que devemos pretender. Não valem desculpas como a que dão os políticos: "Se não vamos ali, não existimos".

Se a confusão aumentar até o ponto de já ser difícil, para não dizer impossível, para a maioria das pessoas saber onde está o verdadeiro e o falso, quem está do lado do povo e que não está, isso não só da responsabilidade dos politicos — é nossa também, uma vez que não sabemos reagir a isso com integridade, de modo a refundar com os nossos comportamentos uma outra cultura. Aceitamos — temos aceitado passivamente — as regras do jogo, a linguagem, as representações, por vezes sem nem sequer nos darmos conta de que os nossos códigos semiológicos estão sob ocupação neofascista. Por isso os intelectuais estão obrigados a por em evidência as conexões entre o actuar supostamente "inocente" e as consequências que isso implica e, dramaticamente, neste época há escassez de intelectuais aptos a manter viva a imaginação. A propósito, outro dia um denominado Tony Negri saiu-se com mais um disparate, declarando que se não se aprovasse a Constituição Europeia o mundo voltaria à Idade Média. Suponho que Negri pensa que um eixo Alemanha-França seria útil para opor-se ao domínio mundial dos Estados Unidos. Esqueçamo-nos que a partir da Europa e com essa Constituição clerical, imperialista, militarista, antidemocrática, totalitária se possa dar um rumo diferente ao imperialismo.